-Орель! - А что такой маленький? - Болель! (с)
18.01.2010 в 00:08
Пишет dancing fire:Фламандская Доска
*улыбнулся* пч продолжают медленно отсеиваться, припадает это дело с каждым моим постом-сонником Х) то ли закономерность, то ли занятные совпадения...значит, еще 90 описанных мною снов и, возможно, я останусь один-одинешенек) забавно играться теориями, которым до конца никогда не будет ни подтверждения, ни опровержения))
дочитал "Фламандскую доску" - весьма приятная вещица, мир ненадолго поделился на клеточки, а сознание попыталось сыграть в Шерлока Холмса *а кто ж этого не любит* но я себя немножко переоценил, вернее недооценил свою тягу к престарелым интриганам, но почти угадал)) с половины книги я понял, что никакой загадочной блондинки нет и в помине - как самостоятельного злодея, как минимум. честно подозревал Бельмонте, хозяина картины, но не из практических побуждений, ей богу, игра ради игры, господа, зачем кому-то что-то доказывать, когда важен сам процесс и, если уж на то пошло, результат, важны участники - но уж никак не высшая цель.
с этим я прогадал, высшая цель была и еще какая Х) впрочем, по итогу никаких иных вариантов не осталось. спойлер под конец стал очевиден, неизбежен и, по-своему, я это предугадывал.
Конечно он не дворецкий, который как всегда оказывается в конце убийцей, но если вдуматься, он был достаточно очевиден)) ну, сообразно моей извращенной логике, что если случается какая-то задница, убийства, измены - присмотрись к самым близким людям, которых никогда ни за что не станешь подозревать. Скорее всего это кто-то из них Х) только престарелый гей с отменным вкусом и изящными понятиями об эстетизме мог все провернуть с такой тонкостью, грацией, элегантностью)
книга действительно неплоха, хотя как детектив она может и не самый удачливый вариант, но сюжет автор умеет держать в напряжении и он не стоит на месте, это сплошная динамика, очень приятный интересный язык, вкусные описания, яркие персонажи - книга балансирует где-то на грани между развлекательной литературой и чем-то более серьезным.
интертекст на Холмса - приятно, узнаваемо, не сильно оригинально в последнее время, но все же. размышления философского толка о том, что вся наша жизнь - это разноплановая игра, довольно тонко связаны уровни игры шахматной, игры-в-картине, игры-в-жизни и, даже, игры писателя с читателям, если уж на то пошло, перед нами разыграли чудесную жизненную партию и можно только молча аплодировать задумке автора
люблю я в последнее время испанских писателей, очень радуют
а эту книгу очень хорошо было бы разобрать на паре литературы, м-м))
"По-моему, вся проблема сводится к различию в точках зрения. Здесь перед нами имеется несколько уровней, содержащихся один в другом: на картине изображен пол, представляющий собой шахматную доску; на нем, в свою очередь, располагаются персонажи. Они играют в шахматы на доске, на которой находятся фигуры... Кроме того, все это отражено в круглом зеркале слева... А если вам захочется еще больше усложнить дело, можете добавить еще один уровень: наш, то есть тот, с которого мы рассматриваем картину. А чтобы совсем уж все запутать, вот вам еще один: тот, с которого художник представлял себе нас, созерцающих его произведение... "
URL записи"Обычные шахматные отношения, - ответил он. - Мы с вами были вместе столько времени, сколько длилась наша партия".
*улыбнулся* пч продолжают медленно отсеиваться, припадает это дело с каждым моим постом-сонником Х) то ли закономерность, то ли занятные совпадения...значит, еще 90 описанных мною снов и, возможно, я останусь один-одинешенек) забавно играться теориями, которым до конца никогда не будет ни подтверждения, ни опровержения))
дочитал "Фламандскую доску" - весьма приятная вещица, мир ненадолго поделился на клеточки, а сознание попыталось сыграть в Шерлока Холмса *а кто ж этого не любит* но я себя немножко переоценил, вернее недооценил свою тягу к престарелым интриганам, но почти угадал)) с половины книги я понял, что никакой загадочной блондинки нет и в помине - как самостоятельного злодея, как минимум. честно подозревал Бельмонте, хозяина картины, но не из практических побуждений, ей богу, игра ради игры, господа, зачем кому-то что-то доказывать, когда важен сам процесс и, если уж на то пошло, результат, важны участники - но уж никак не высшая цель.
с этим я прогадал, высшая цель была и еще какая Х) впрочем, по итогу никаких иных вариантов не осталось. спойлер под конец стал очевиден, неизбежен и, по-своему, я это предугадывал.
Конечно он не дворецкий, который как всегда оказывается в конце убийцей, но если вдуматься, он был достаточно очевиден)) ну, сообразно моей извращенной логике, что если случается какая-то задница, убийства, измены - присмотрись к самым близким людям, которых никогда ни за что не станешь подозревать. Скорее всего это кто-то из них Х) только престарелый гей с отменным вкусом и изящными понятиями об эстетизме мог все провернуть с такой тонкостью, грацией, элегантностью)
книга действительно неплоха, хотя как детектив она может и не самый удачливый вариант, но сюжет автор умеет держать в напряжении и он не стоит на месте, это сплошная динамика, очень приятный интересный язык, вкусные описания, яркие персонажи - книга балансирует где-то на грани между развлекательной литературой и чем-то более серьезным.
интертекст на Холмса - приятно, узнаваемо, не сильно оригинально в последнее время, но все же. размышления философского толка о том, что вся наша жизнь - это разноплановая игра, довольно тонко связаны уровни игры шахматной, игры-в-картине, игры-в-жизни и, даже, игры писателя с читателям, если уж на то пошло, перед нами разыграли чудесную жизненную партию и можно только молча аплодировать задумке автора
люблю я в последнее время испанских писателей, очень радуют
а эту книгу очень хорошо было бы разобрать на паре литературы, м-м))
"По-моему, вся проблема сводится к различию в точках зрения. Здесь перед нами имеется несколько уровней, содержащихся один в другом: на картине изображен пол, представляющий собой шахматную доску; на нем, в свою очередь, располагаются персонажи. Они играют в шахматы на доске, на которой находятся фигуры... Кроме того, все это отражено в круглом зеркале слева... А если вам захочется еще больше усложнить дело, можете добавить еще один уровень: наш, то есть тот, с которого мы рассматриваем картину. А чтобы совсем уж все запутать, вот вам еще один: тот, с которого художник представлял себе нас, созерцающих его произведение... "