Кем я хотел быть в детстве (которое, впрочем, до сих пор не закончилось).

[...искренне ваш, Прокопян]

Кем я только не хотела быть, если честно. И астрономом, и космонавтом, и художником, и поэтом-песенником, и певицей, и актрисой, и режиссером, и рецензентом (это, кажется, так называется), и журналистом, и юристом, и художником по костюмом, и декоратором, и дипломатом, и даже учителем.
Но!
Всегда, несмотря на эти, мелкие и недолговечные желания, всегда я хотела быть писателем. И меня всегда поддерживали в этом, что приятно просто до невозможного. В меня всегда верили, мне говорили - что талант, а для меня все было просто развлечением. Да и до сих пор остается. Я держусь на одном таланте, мифическом и неощутимом, в который порой даже перестаю верить, и сочинительствую фики/драбблы/миники/мидики, с соавтором и без, о чем-то важном и ни о чем.
Это я к чему.
Это я к самосовершенствованию.
Для того, чтобы быть писателем, что надо, а?
Ли-те-ра-ту-ра. Да? Нет, ну вы сейчас об этом подумали, да? Ах, не об этом... Тогла я вас люблю)
А если об этом, то знайте, что литература никогда не была моим любимым предметом, потому что на ней меня заставляли читать то, что мне совершенно, абсолютно неинтересно. Имею я право читать то, что мне нравится, нэ? "Я ведь тоже не тварь дрожащая, я ведь тоже право имею..." (с).
Хех.
Свои идеи, важные и не очень, насущные проблемы, закутанные в интересный сюжет, они ведь есть и в современных книгах. В тех самых, с яркой обложкой, большой рекламой, красивым названием и именем маститого и не очень автора на обложке. И нет ничего плохого в том, что я люблю читать их, а не Булгаковых, Достоевских, Толстых и Некрасовых.
Я хочу читать сказки, я хочу видеть в книгах другие миры, а не реальность, пусть и реальность прошлого. Не доказываете мне важность знание классиков и их идей, пожалуйста. Не думайте, что я не смогу понять их идей, не прочитав толстых томов. Я смогу. Не сейчас, так со временем, правда.
А сейчас... да почему только сейчас? - всегда! Я хочу наслаждаться жизнью, я хочу читать то, что мне интересно, то, что заставляет меня улыбаться, сопереживать, то, что впечатается в мою память надолго, что я буду любить и перечитывать, и пересматривать и так далее.
Вот.
Я сказал свое жуткое мнение.
И, кстати, Террик, если я говорю, что не люблю классиков, то никакой презрительной интонации в этом нет. Я не умею презирать точно также, как не умею долго обижаться.
Человек должен идти по жизни, смеясь, и улыбка его будет освещать ему путь вперед, к новым вершинам, и к новым оврагам, которые он, несомненно, захочет преодолеть. Без преград наша жизнь будет скучна. И, да, это говорит человек, у которого на удивление легкая жизнь и которой в этой жизни ну ни черта не понимает.
А почему бы, собственно, мне и не быть таким человеком?
Теперь действительно все.

UPD. И я таки стану писателем, чтобы вы там не думали! =)

@настроение: сумасшедшее и побузить...

@темы: Ну дык, ёпт..., ...и немного сумасшедшее..., Непричесанные мысли, Жизненное

Comments

[Tyrrenian]

Я ни слова не сказала про презрительную интонацию. Просто меня убивает манера отмахиваться от действительно шикарных произведений "потому что классика". Даже не попробовав. И классиков надо читать не для того, чтобы знать их идеи, а чтобы учиться. Учиться следить за своим стилем, перенимать приемы написания. Учиться употреблять метафоры, сравнения и все остальные литературные приемы.
Потому что классика в основной своей массе учит, в первую очередь, думать. Тогда как современные авторы все разжуют и преподнесут на блюдечке. Каждый из них пишет сценарий для фильма, сколь бы глубокой не была мысль. А зрителю некогда думать над душевными метаниями персонажей, да и лень. Потому и появляются фильмы с уймой спецэффектов, в которых толку не больше, чем в плевке с двадцатого этажа на голову писающему ризеншнауцеру. Потому и набирают популярность всякие писульки для спинного мозга типа книг Донцовой.
Я не знаю ни одного автора, который мог бы произвести на меня впечатление хотя бы приблизительно сравнимое с "Мастером и Маргаритой". Можно встать в позу, можно начать кричать, что вооот!!! вот у этого английского дядечки, как сказала реклама на каком-нибудь сайте, ТАКАЯ книга. А там переписанные под копирку чужие мысли, превращенные в неудобоваримый текст.
Я не говорю, что не надо читать современных авторов, потому что они плохие и вообще бе. Я говорю о том, что классику тоже надо читать. Хотя бы чтобы у тебя была достойная база для оценки.

[...искренне ваш, Прокопян]

Tyrrenian А я читаю)) Редко, мало до ничтожного, но читаю. Да, не Булгакова, хотя его "Собачье сердце" я одолела. И, знаешь, вот честно, я ничего не поняла в этом рассказе. Не думала, да. Не хотела. Читала, потому что надо "по программе". А учителя разжуют, разложат по полочкам. Так почти всегда.
Я не хочу читать не именно классиков, хотя признаю, что тексты большинства из них для меня... пусть будут сложны, хотя это слово не охарактеризует полностью мое восприятие. Я не читаю то, что мне не нравится. А мне не нравится - заранее, без пробы, да - то, что читать заставляют. Это у всех подростков так, наверное. Когда-нибудь я захочу их прочесть, и "Мастера и Маргариту", наверное, тоже. И пойму, может быть, но сейчас - явно не то время.
Мне шестнадцать, я хочу читать современных авторов, которые пишут интересно, увлекательно, и тоже заставляя думать, просто иначе. Не все они разжевывают, раскладывают по полочкам, далеко не все. Нельзя обобщать. Все авторы разные. Есть те, кто действительно выставляют идеи напоказ, есть те, что заставляют понимать читателя.
И я до сих пор не поняла, причем тут реклама, правда. Я не читаю сайты о книгах, я не заглядываю в интернет-магазины. Я читаю только аннотации, но хвалебные отзывы из газет, кои можно увидеть на обложке книги, я преимущественно пропускаю. Ты не знаешь, как выбираю книги я. Реклама тут играет далеко не самое важное значение. В конце концов, у классиков тоже - реклама. Вековая история. Их читают, их любят, по ним снимают фильмы, о них говорят - чем не реклама, а?
Но все равно - нельзя обобщать. Нельзя делить на "классиков" и "современников". Это деление - самое худшее, что есть в литературе, но, увы, избежать его попросту невозможно. А жаль. Если бы его не было, если бы оно не было вбито в головы каждого человека, то, возможно, не возникало бы вот таки вечных практически споров. Хотя споры есть везде и всегда - факт.
Давно не писала я таких длинных комментриев... =)
В общем, это вся чушь и не совсем чушь вышеизложенная к чему была-то... Не говори, что у всех современных писателей книги - "сценарии для фильмов". Ты не читала - всех. Ты не можешь знать. Так же, как я не могу говорить, что не люблю всех без исключения классиков, прочитав лишь немногих, да и то - мимоходом, лишь бы отделаться.
Когда-нибудь, возможно, я прочитаю их с интересом. А сейчас твои слова не производят на меня особого воздействия. Хочешь верь, хочешь нет. =)

[Tyrrenian]

понты, понты... ты ведь даже не удосужилась толком прочитать и попытаться понять. понты, понты...

[...искренне ваш, Прокопян]

Tyrrenian С тобой бесполезно спорить, бесполезно говорить свою точку зрения. Ты даже не пытаешься меня понять в данный момент, думая, что все обо мне уже знаешь. Ошибаешься, правда) Ты знаешь много, но далеко не все, и тебе не хватает знаний, чтобы судить о моих понтах, которые я в себе не вижу.
Тебе меня не понять, для этого ты слишком взрослая и слишком мозгоклюй.

[Tyrrenian]

судить о моих понтах, которые я в себе не вижу.

жжешь, детка

[...искренне ваш, Прокопян]

Tyrrenian А то ж, чудо)